Главное управление здравоохранения Харьковской облгосадминистрации

Проголосуйте! Оцените компанию.
1 из 10 на основе 1 оценок.

Адрес: пл. Свободы, 5, Госпром, 9 под., 5 эт.

Город: Харьков

Категория: Областные, городские и районные администрации и советы

Примечание: Дзержинский район

Телефон: (057) 705-10-85

Сайт: http://kharkivoda.gov.ua

Главное управление здравоохранения Харьковской облгосадминистрации Харьков контакты qr

Как использовать QR-код?

В этом QR-коде содержится контактная информация компании «Главное управление здравоохранения Харьковской облгосадминистрации» в г.Харьков: телефон, адрес, сайт компании. QR-код можно распознать с помощью специальных приложений, установленных на смартфоне или планшете. Так Вы сможете получить данные этой компании в своем устройстве быстро и просто.


Написать отзыв

Не публикуется на сайте

Отзывы [4]

Чубарев Игорь Геннадьевич
20.11.2016 18:45

Я инвалид 3 группы.Болею сахарным диабетом.Инсулинозависемый.Не могу получить инсулин в 19 поликлинике.МНЕ СКАЗАЛИ,что нет финансирования,покупайте за свой счет.И такое продолжается не однократно.Покупать инсулин я не могу.Пенсия 1130 гривен.ПОМОГИТЕ.

Ответить  ·  0
Ирина
17.11.2016 16:33

Ответьте, пожалуйста, когда 6-я горполиклиника г, Харькова обеспечит больных инсулином, уже 2 недели ответ- нет. Это же смертельно опасно! Нет даже украинского. Что делать?

Ответить  ·  0
олеся
12.05.2016 19:13

Президенту України
01220, м. Київ, вул. Банкова, 11.

Кабінету міністрів України
Прем’єр - міністру України
ГРОЙСМАН ВЛАДИМИР БОРИСОВИЧ 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2
(044) 256-63-33.

Апарату Ради національної безпеки і оборони України.
01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8 (колишня вул. Командарма Каменєва).
Тел. (044) 255-05-15, Тел./Факс: (044) 255-05-85
Української Генсільської спілки з прав людини
04070, м. Київ, вул. Фролівська 3/34 3 поверх,метро Контрактова площа


Міністерство юстиції України
Міністру юстиції України
Петренко Павло Дмитровичу
01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, кімната № 102.
телефон: 044 271-17-62, 271-16-76, 271-17-6

Главное управление здравоохранения Харьковской облгосадминистрации (ХОГА)
пл. Свободы, 5, Госпром, 9 под., 5 эт.
Телефон: (057) 705-10-85

Уповноваженому Верховної Ради України з прав людини
Лутковській В.В.
м. Київ, 01008, вул. Інститутська, 21/8

Національне антикорупційне бюро України
03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова 3 телефон: 044 246-34-11, 0-800-503-200 e-mail: info@nabu.gov.ua

В Комітет Верховної Ради України з питань запобігання і протидії корупції 01008 м. Київ, вул. Грушевського, 5
(044) 228-47-07, 228-47-53
e-mail: ukr@komitet.in.

Міністру охрани здоров’я України
01601 м. Київ , вул. Грушевського 7,
Тел. (044)253-61-94,

Гресс Олесі Анатоліївни,
що мешкає за адресою: м. Харків вул. Забайкальская будинок 8
паспортні дані: МН 858463 виданий Комінтернівським РВ ХМУ ГУ УМВСУ в Харківській обл 11 липня 2006р.
тел.: 757-34-27, 0679737721

Згідно отриманих мною відповідей від прокуратури Харківської області за номером 04/2/2-191-15,14.04.2016 року, зазначено, що підстав для вжиття заходів прокурорського реагування на теперішній час не вбачається……, але відповідно до статті 38 Кримінального процесуального кодексу України кожен громадянин проти якого зроблено правопорушення може звернутися із заявою про повідомлення про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, крім того, за наявності підстав, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, досудове розслідування може розпочати прокурор, а якщо кримінальне корупційне правопорушення вчинене вищими посадовими особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування…національним антикорупційним бюро України а саме їх детективами…
Тому я і звертаюсь із заявою до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, я заявляю, що експерти Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, підробили експертизу, та винесли завідомо неправдивий висновок о тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого,тому як громадянин України я мовчати не буду. Згідно експертиз ,суд.мед.експерта Свентицької С.Г. і Тагаєва М.М. - на думку експертів підвивих С1, спричинило защемлення нервів, яке потягло розлад здоров’я у вигляді брахіоплексії верхньої кінцівки потерпілого, що призвело до оперативного втручання, а тому розцінюється як Тяжкі тілесні ушкодження. Крім того суд.мед.експерт Тагаєв М.М. довів наявність клінічної картини травми шийного підвивиху у потерпілого, що доводить саме свіжість травми хребта, яку комісійна експертиза та повторна суд. медична експертиза списує до застарілої, аби не розцінювати важкість травми.
Комісійна та повторна суд. медична експертизи зробили висновок про Легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров’я, що на думку експертів, підвивих С1, « найбільш вірогідніше є застарілим, тобто виник до подій,що мали місце 13.06.2012»(переписано з експертизи)а що спричинило защемлення нервів, яке потягло розлад здоров’я у вигляді брахіоплексії верхньої кінцівки потерпілого, що призвело до оперативного втручання-експертами взагалі встановити не змогли та написали, «що медична інформація про стан здоров’я потерпілого протягом 8 років відсутня»(переписано із відповіді начальника КЗОЗ «ХОБСМЕ» ДОЗ ХОДА Ю.М. Кравченко від 04 травня 2016 №913)
…., але то не наша вина, що експерти не можуть довести що потерпілий хворів раніше, і це доводить хибність висновку експертів, та їх упереджене ставлення до своїх професійних обов’язків.
Також моїм адвокатом Медвєдєвим С.І. під час лікування потерпілого у Харківської обласної клінічної травматологічної лікарні, був зроблений запит, згідно відповіді якого на думку лікарів, підвивих С1 отриманий внаслідок травми, а захворювання пацієнта ймовірно пов’язане з отриманою травмою 13 червня 2012 р. травмою. (переписано з відповіді)
Окрім того цією лікарнею керує Миколай Іванович – Почесний ректор ХОКТЛ Який продовжує брати участь в консультациях хворих, читає лекции для лікарів. Був обраний президентом Харківського наукового медичного товариства, під егідою наукову з'їздів і конференций для лікарів. Видатний вчений вертебролог. Само до нього звернувся потерпілий за роз’ясненням цієї плутанини в експертизах. Саме Миколай Іванович обстежував потерпілого і думку вченого - ігнорує прокуратура…., яка повинна була розібратися в розбіжностях. Думку Миколая Івановича слухає весь світ окрім корумпованої України.
Та інший запит в Харківську міську клінічну лікарню швидкої та невідкладної допомоги, згідно відповіді якого на думку лікарів підвивих С1,згідно рентген обстеженням та криничної картини,може бути свіжою травмою. (переписано з відповіді)
Згідно цих відповідей, які доводять завідомо хибні висновки, які ставлять під сумнів комісійну та повторну суд. медичну експертизу, проведену Ю.М.Кравченко разом із консультантами В.О.Ольховським,П.А. Каплуновським, А.Г. Істомін,О.О. Гелетка, Р.В. Златник, Т.Е. Гуділін, М.В. Губін, та комісійними експертами О.І. Малихіною, Г.О. Томицьким, В.О. Стегній, П.М. Воронцов, Б.В. Гунько, О.В. Генкін, С.О. Войтов які незважаючи на передопераційний стан потерпілого, який навіть у присутності С.О. Войтова та слідчого Паламаренко М.Я. змушений був під час слідчого експерименту, через сильний біль, приймати болеутоляючі ліки, під час слідчого експерименту слідчій разом з експертом майже вижимали покази, що записано мною на диктофон (та є безспірним доказом фальсифікації) тому я заявляю про хибність наведених вище комісійної та повторної суд. медичної експертизи які проведені під керуванням слідчого, який записав у показах лише, те, що йому хотілося, пропустивши важливе. Так у протоколі не прописаний механізм отримання травми, а написано, що потерпілий зістрибнув вниз на ноги….., але ж з самого початку потерпілий указував, що його укинули із даху униз головою, із-за чого він вдарився шиєю та головою, та саме із-за цього удару і виникло захворювання, яке призвело до інвалідізації потерпілого. Крім того слідчий експеримент був проведений під час сильного болевого загострення потерпілого(доказується довідкою з від нейрохірурга о необхідності операції), чим скористались слідчій та експерти. Крім того не зрозуміло, чому на експертизу не був залучений нештатний судово-медичний експерт Тагаєв М.М. - хоча б у якості консультанта, про що написано «Тагаєв М.М. до проведення судово-медичної експертизи не залучався,тому що в Харківську обласному бюро судово-медичної експертизи на посаді судово- медичного експерта він не перебуває, місце його роботи та чи знаходиться він у загальнодержавному реєстрі судових експертів України, не відомо» (переписано з експертизи) Але згідно закону України експертизу може провести лице, яке має достатні пізнання в цій науці, а небажання допустити Тагаєва М.М до проведення судово-медичної експертизи доводить зацікавленість слідчих та експертів комісійної та повторної суд. медичної експертизи у фальсифікації експертного висновку
адже підвивих С1 дані експерти не бачать, слідчій експеримент висмоктаний з пальця, експерти комісійної експертизи пишуть, що «потерпілий не спілкується російською мовою», що є брехнею, адже в нас е диктофонний запис, зроблений на самої комісійної експертизі, де експерти не казали, що їм щось незрозуміло, а пацієнт відповідав на всі запитання, крім того з диктофонного запису добре чути як Малихіна О.І. просить Воронцова П.А. оглянути руку потерпілого, що той з невідомих причин відмовляється робити…..
Тому вважаю що комісійна та повторна суд. медична експертиза, за такі, що призвели до завідомо хибного висновку про важкість травми потерпілого, а саме як Легкі тілесні ушкодження. А тому через неналежне досудове розслідування кримінального провадження, розпочатого за нанесення тяжких тілесних ушкоджень громадянину України Фан Дінь Тхао. громадянином В’єтнаму То Тієн Чуєном, який визнав свою провину, а саме, що спричинив травми потерпілому, скалічівши єдиного годувальника у родині з двома дітьми, через те, що на його думку у 2012 році занадто дешево продав частину будинку, а потім шантажував та залякував родину потерпілого, звертаюсь до Комітету Верховної Ради України з питань запобігання і протидії корупції правоохоронних органів України, з проханням провести ретельну перевірку моїх доводів, та притягнути винних до відповідальності, розпочати розслідування притягнувши прокурора, слідчого комінтернівського району м. Харкова та експертів комісійної та повторної суд. медичної експертизи до кримінальної відповідальності. Провести нову експертизу з дорученням судово-медичного експерта Тагаєва М.М. у іншому судово-медичному бюро України, бажано головного,тобто в Київі, у зв’язку з повною недовірою начальнику харківського бюро Ю.М.Кравченко. Прошу проконтролювати хід розслідування з притягненням винних до відповідальності.
Окрім того згідно відповіді начальника КЗОЗ «ХОБСМЕ» ДОЗ ХОДА Ю.М. Кравченко, який надіслав мені листа, де пише що всі інші лікарі телепні, а він та його шайка праві (як сказав адвокат «написали - всё хорошо прекрасная маркиза….»,можливо мій адвокат не вірить в Україну та українців,але я вірю,я буду стукати доти поки не доб’юся істини по справі.Слід звернути увагу і на те, що в своїх зверненнях я висловлюю не «суб’єктивні думки» як пише Ю.М. Кравченко, а опираюся на висновки Миколая Івановича Хвисюка, вертебролога, почесного ректора ХОКТЛ та Тагаєва М.М , доц..кандидата мед.наук, незалежного судово-медичного експерта.
Шановні, я звертаюсь до Вас, адже саме ви уповноважені стояти на варті закону, долати корупцію в Україні, благаю очистить ХОБСМЕ від шарлатанів та корупціонерів, адже шайка перевертнів фальсифікує експертизи потерпілих, не всі, а там де крутяться великі гроші - які платять бандити аби ухилитися від відповідальності за скоєний злочин, і ці корупціонери роблять на свою кишеню відпрацьовуючи гроші, які їм заплатили бандити.
Прошу

1)зробити перевірку роботи начальника КЗОЗ «ХОБСМЕ» ДОЗ ХОДА
Ю.М. Кравченко та членів двох експертних комісій, які причетні до
Висновків в період з 09.04-18.09.2013 суд.мед.експертна комісія у складі
Малихіної О.І.- заступника начальника ХОБСМЕ ДОЗ ХОДА, та висновки
консультантів Г.О. Томицького – лікаря- рентгенолога вищої кваліфікаційної
категорії,завідувача рентгенологічним відділенням КУОЗ «ОКЛ-ЦЕМД та МК»-
нехай пояснить як такий досвідчений не побачив клінічної картини на
рентгенологічних знімках потерпілого, які довів Тагаєв М.М. роблячи
консультативний «висновок експерта» який адміністрацією ХОБСМЕ не
трактувався??? П.М. Воронцов, Б.В. лікаря – ортопеда – травматолога вищої кваліфікаційної категорії, старшого наукового співробітника НДІ патології хребта і великих суглобів ім.. проф. Сітенко, канд. мед наук – який відмовився оглядати руку потерпілого на експертизі, натомість у суд.мед. експертизі написано,що «…Клинический физикальный осмотр провести не возможно по следующим причинам вертебральный контакт невозможен. Указания, направленные на движения головой и руками пациент не выполняет…»(переписано з висновку експертизи), но в нас є диктофонний запис з тієї експертизи…і там чути як потерпілого запитують а той чітко відповідає на всі запитання, а саме лікар П.М. Воронцов і відмовився на прохання Малихіної О.І.- заступника начальника ХОБСМЕ – оглянути руку потерпілого! А як пише начальника КЗОЗ «ХОБСМЕ» ДОЗ ХОДА Ю.М. Кравченко, стосовно того, що потерпілий відмовився від проходження від функціональної рентгенографії, на час проведення експертизи мною була надана довідка нейрохірурга, згідно якої потерпілому було треба робити оперативне втручання, яке і зробили лікарі в інституті нейрохірургії, і потерпілий мусив лікуватися, крім того на експертизу була надана велика кількість обстежень. На додаток слідчій з невідомих причин настоював на проведення електронейроміографії в обласній лікарні і обов’язково в його присутності, але адвокат потерпілого на той час виїхав з території України, що доводиться заявою слідчому, та дзвінками слідчого адвокату, відображеному в кримінальній справі – до того на експертизу була надано обстеження електронейроміографії зроблене в інституті ім.. проф. Сітенко, а саме цей інститут відомий в усьому світі,тому не зрозуміла не довіра експертів до обстежень, на настоювання на проходженні в іншому місті, притому що в потерпілого на той час був гострий біль, потерпілому було рекомендована операція…..
2)провести ретельну перевірку висновків консультанта Г.О. Томицького – лікаря- рентгенолога вищої кваліфікаційної
категорії,завідувача рентгенологічним відділенням КУОЗ «ОКЛ-ЦЕМД та МК
3)провести ретельну перевірку висновків консультанта П.М. Воронцов, Б.В. лікаря – ортопеда – травматолога вищої кваліфікаційної категорії, старшого наукового співробітника НДІ патології хребта і великих суглобів ім.. проф. Сітенко, канд. мед наук
4)провести ретельну перевірку висновків суд.мед.експертів Ю.М.Кравченко в експертизі № 102-КЕ/2015 разом
висновків суд.мед. консультантів В.О.Ольховського,П.А. Каплуновського, А.Г. Істома,О.О.
Гелетка, Р.В. Златника, Т.Е. Гуділіна, М.В. Губіна
5)провести ретельну перевірку висновків суд.мед.експертів комісійної експертизи О.І.
Малихіної, Г.О. Томицького, В.О. Стегнія, П.М. Воронцова, Б.В. Гунько, О.В.
Генкіна, С.О. Войтова.
6)призначити провести нову суд.мед.експертизу в новому складі в іншої
Державної установі України, в зв’язку з недовірою до Харківського обласного
бюро судово-медичної експертизи призначити нову судово-медичної експертизу
яку бажано провести в головному в Києві, аби встановити істину по кримінальній
справі.
7) прошу надіслати запит стосовно експертної думки стосовно свіжості травми хребта потерпілого до Харківської обласної клінічної травматологічної лікарні почесному ректору ХОКТЛ Миколай Івановичу Хвисюку, вертебрологу.
4) прошу надіслати запит стосовно експертної думки о тяжкості травми хребта потерпілого до Тагаєва М.М , доц..кандидату мед.наук, незалежному судово-медичному експерту.
8)проаналізовані вами відповіді і зроблені вами результати прошу надіслати на адресу потерпілого.
Заявляю
Если - требования не будут удовлетворены в максимальном объеме, мы намерены проводить регулярные акции - протестов возле городского совета и ХОБСМЄ, привлечь внимание других потерпевших и совместно подготовить массовые гражданские иски относительно бездействия действующей власти не видевшей коррупцию должностных лиц
При отсутствии оперативного реагирования со стороны прокуратуры и органов гос.власти, соответствующих государственных служб и ведомств, законодательной и исполнительной власти, потерпевшие составят подписи о недоверии всем ветвям власти.

Додатки:

1) Копія відповіді на адвокатський запит відділення політравми ХМКЛШНМД від 29.12 2015 року.
2) Копія відповіді на адвокатський запит КЗОЗ «Харківська обласна клінічна травматологічна лікарня від 25.01 2016 року №68
3) Копія консультативного висновку інституту медичної радіології АМН України від -1.11.2013 року.
4) Копія відповіді начальника КЗОЗ «ХОБСМЕ» ДОЗ ХОДА Ю.М. Кравченко від 04 травня 2016 №913
5) Копія відповіді від прокуратури Харківської області за номером 04/2/2-191-15,14.04.2016

З повагою Олеся Гресс(за довіреністю від Фан Дінь Тхао, громадянина України)

___________________ 2016

Ответить  ·  0
Усова Наталья Адольфовна
20.03.2015 07:46

За полтора дня в 25 больнице убили мою маму. Ей был поставлен неверный диагноз и лечение, плюс назначены лекарства на неимоверные суммы, и неприкрытое вымогательство. Помогите разобраться, пожалуйста. У меня достаточно аргументов для любого суда. 0965190525 0997571254

Ответить  ·  0